“李某前后多次盗窃他人车牌后，告知给3000元归还车牌，请问李某是否构成敲诈勒索罪？”

　　“我认为李某只是构成盗窃罪，不构成敲诈勒索罪。”

　　5月11日晚上，南通海安县检察院“小课堂”走进当地公安局“刑侦大讲堂”，该院刑检三部员额检察官姜涛、刑检二部检察官助理聂彭飞受邀，分别作《敲诈勒索罪难点分析》、《侦查活动违法监督问题》两堂讲座，公检两家干警共计50多人聆听了讲座。

　　第一节课堂中，姜涛从该局办理的陈某敲诈勒索案导入课题，介绍了敲诈勒索罪的时代背景，着重讲解了敲诈勒索罪的认定及重点、现实办案中的困惑以及定罪认定规则等内容。为充分调动学员的积极性，发挥学员的主体地位，姜涛精心选取了现实办案中的5个典型案例，与学员互动分析研讨。课堂结束后，干警们纷纷表示，只有准确把握行为的社会危害性，从客观到主观，既要考量入罪也要分析出罪，才能保证司法的公正。

　　第二节课堂上，聂彭飞结合自己办理审查逮捕案件的经历，讲解了未立案先讯问的情况时有发生、通知被拘留人家属不规范、一人讯问、超期羁押、勘验、检查和搜查不规范、扣押物证书证存在的问题等6种侦查活动违法监督的方向，并从主客观方面分析了侦查活动违法的原因，从证据有印证、现场亲历性、维护当事人合法权益等方面表明侦查原则。

　　“第一课告诉我们只有准确把握行为的社会危害性，从客观到主观，既要考量入罪也要分析出罪，才能保证司法的公正。”

　　“聂检察官讲的问题是我们经常犯的问题，我们今后在执法办案中要严格按程序，特别是收集证据要客观公正，不能根据主观愿望或个人喜好来，注重细节。”课堂结束后，在交流听课心得体会时，公检两家的干警们如是说。