自以为入室盗窃毫无破绽，丁某到案后始终缄口不言。对此，承办检察官另辟蹊径，从被盗800元现金的冠字号码（即印在钞票正面的数字和字母的组合，用来标记人民币的印刷批次和每张钞票在同冠字批次中的排列顺序）入手，打破“零口供”僵局，并挖出了帮丁某掩饰、隐瞒犯罪所得的沈某。近日，经江苏省兴化市检察院提起公诉，法院以盗窃罪判处丁某有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处沈某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。

　　今年3月10日4点多，於先生回到家时，发现卧室的防盗窗被撬出了一个大窟窿，屋里保险柜的门也敞开着，存放在内的现金、黄金首饰踪迹全无。盘点损失后，於先生发现少了800元现金、一条黄金项链、一条黄金手链和两枚黄金戒指，遂报警。

　　经过对案发现场细致勘验并进行数据比对，刚刚出狱不久的丁某进入民警的视线。3月13日，公安机关将丁某抓获归案。但到案后，丁某并不配合，面对讯问一直沉默不语。

　　破解“零口供”的关键在于找到被盗赃物。公安机关经侦查发现，在案发当天，丁某曾在案发地附近打车，并联系了沈某见面。次日，丁某又在某二手物品交易平台咨询过一辆二手摩托车，而这辆摩托车的售价正好是800元。

　　如果从丁某用于购买二手摩托车的这800元现金入手，查到於先生的指纹等生物痕迹，就能确定被盗款项，间接印证丁某的盗窃事实。但在询问二手摩托车车主并对800元现金进行生物痕迹检验后，公安机关并没有提取到有价值的信息。

　　与此同时，根据案发后丁某首先联系沈某这一情况，公安机关还辗转找到了正在湖北打工的沈某。“我知道他可能又犯事了。”面对公安机关的询问，沈某对丁某盗窃的事实直言不讳，但并不承认在丁某作案后与他见过面。

　　3月20日，公安机关以涉嫌盗窃罪对丁某提请逮捕。经审查案卷，兴化市检察院承办检察官认为，根据现有证据，无法证明购买二手摩托车的800元现金就是於先生被盗的现金。仔细审查在案证据后，於先生询问笔录中的一句话引起了承办检察官的注意——“钱是从银行自动取款机取的”。

　　“也许从人民币的冠字号码入手，能查明现金的归属。”于是，公安机关迅速开展补充侦查，查明丁某购买二手摩托车时支付的800元现金中有6张对应的冠字号码正是来自於先生的银行取款。

　　3月27日，兴化市检察院对丁某批准逮捕，并要求公安机关继续做好其他赃物的追踪工作。随着侦查的推进，案件真相渐渐浮出水面，丁某和沈某也终于开口了。

　　原来，丁某、沈某从小就关系要好。沈某虽然明知丁某有偷东西的习惯，但还是拿他当朋友对待。案发前两个月，丁某刑满释放。出狱后，丁某仍整日游手好闲，缺钱了就向沈某借，而沈某也尽量满足。

　　3月10日，正缺钱的丁某游荡到兴化市某乡镇，下车后，丁某看到於先生家的大门紧锁。发现家中没人后，他便翻墙入院，撬开并不结实的防盗窗，找到了没有关好的保险柜，从中取走800元现金和黄金首饰等物品。因担心被发现，丁某得手后步行了一段路程才打车离开。随后，他找到沈某，将偷来的黄金首饰交沈某保管。虽然双方并没有明说这些黄金首饰是盗窃所得，但看到突然多出来的黄金首饰，加上丁某的盗窃前科，沈某知道这些东西来路不正。

　　“东西不是我偷的，只是帮他保管，应该没问题。”想着好朋友一场，沈某默许了丁某的请托，把赃物藏进了汽车后备厢。经鉴定，被盗的黄金首饰价值3.4万余元。

　　5月24日，公安机关以丁某涉嫌盗窃罪，沈某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪将二人移送兴化市检察院审查起诉。近日，经该院提起公诉，法院作出上述判决。